Российская микроэлектроника растет: что впереди после господдержки и импортозамещения

По данным «Коммерсанта», российские рынки радиоэлектроники и микроэлектроники демонстрируют рост. В 2024 году объем производства пассивных электронных компонентов достиг 3,5 трлн руб., увеличившись на 34% по сравнению с 2023 годом. Рынок микроэлектроники вырос на 20%, составив 370 млрд руб. при доле отечественной продукции — 25–30%. При этом доля российских решений в этой сфере пока остается ограниченной.

Увеличение господдержки

Правительство активно развивает отрасль через финансирование и регулирование. Минпромторг планирует выделить 428 млрд руб. на развитие электронной и радиоэлектронной промышленности в 2026–2028 годах. В 2026 году будет направлено 186,5 млрд руб., в 2027-м — 122,4 млрд, а в 2028-м — 119,6 млрд. Это почти в 5,7 раза больше, чем в предыдущем периоде. Средства выделяются в рамках постановления правительства № 719, которое ужесточает требования к признанию техники отечественной. Также усилия направлены на стимулирование закупок российской электроники в госсекторе.

Риски текущей модели

Несмотря на рост объемов производства и поддержку, эксперты отмечают, что текущая политика сконцентрирована на локализации производства, а не на разработках. Это может снизить конкурентоспособность отечественной продукции в долгосрочной перспективе. Так, ведущие технологические компании, такие как Apple, производители процессоров, строят бизнес на основе патентов, лицензий и экосистем, а не на физических производственных мощностях. Их главный актив — интеллектуальная собственность, а не фабрики.

В России же механизм поддержки разработок через прямые субсидии вскоре будет отменён. В результате отрасль может столкнуться с проблемой технологической зависимости, поскольку ключевые инновации остаются за рубежом.

Перспективы отрасли

Директор консорциума «Базис» Арсений Брыкин отмечает, что рост возможен, но он будет связан с жёсткой конкуренцией с импортом и необходимостью создания новых производственных мощностей. В ближайшие годы ключевым фактором станет консолидация отрасли и переход от импортозамещения к созданию собственных решений.

Интересно: Сможет ли российская микроэлектроника перейти от поддержки фабрик к развитию инноваций, чтобы не остаться в роли «технологического потребителя»?

i

Создано специально для ASECTOR

Концептуальное изображение

Рост отрасли: между зависимостью и независимостью

Российская микроэлектроника и радиоэлектроника демонстрируют значительный рост, что может быть воспринято как позитивный сигнал. Однако за цифрами скрывается более сложная картина: рост обусловлен не технологическим прорывом, а смещением спроса и ужесточением импортозамещающей политики. В таких условиях важно не только оценить текущие тренды, но и понять, какие риски и возможности они несут для бизнеса и государства.

Господдержка как катализатор, но не как стратегия

Резкий рост финансирования в рамках постановления правительства № 719 — это не только увеличение бюджета, а сигнал, что государство ставит на ускорение локализации, а не на создание собственной экосистемы разработок. Фокус на производстве, а не на инновациях, может в краткосрочной перспективе снизить зависимость от импорта, но в долгосрочной — привести к технологической изоляции.

В таких условиях отрасль сталкивается с парадоксом: чем больше ресурсов вкладывается в производственные мощности, тем больше вероятность, что российские компании будут лишь сборочными площадками, а не разработчиками. Это похоже на ситуацию в автомобильной промышленности, где локализация сборки не привела к созданию собственных брендов и технологий.

Важный нюанс: Поддержка производства без сопутствующего развития исследований и разработок создает иллюзию независимости, но делает отрасль уязвимой в условиях технологической гонки.

Кто выигрывает, а кто теряет?

Рост госфинансирования и ужесточение требований к отечественной продукции создают двойную систему: для тех, кто способен адаптироваться под новые правила, открываются возможности, а для остальных — риски.

Выигравшие стороны:

• Производственные предприятия, особенно те, кто уже интегрирован в госзакупки, получают стабильный поток заказов и финансирования.
• Поставщики оборудования и материалов для радиоэлектронной промышленности, которые могут адаптировать продукцию под новые стандарты.
• Консорциумы и крупные игроки, способные объединить ресурсы и создать масштабные проекты, выигрывают от консолидации.

Проигравшие стороны:

• Компании, зависящие от импортных компонентов, сталкиваются с ростом издержек и сокращением доступа к рынку.
• Малые и средние игроки, которые не могут быстро перестроить производство и адаптироваться к новым требованиям, рискуют выйти из рынка.
• Российские потребители, которые в краткосрочной перспективе получают менее конкурентоспособные решения по более высоким ценам.

Такой сдвиг может привести к усилению монополизации рынка, что в свою очередь ограничит инновации и снизит гибкость отрасли.

Важный нюанс: Поддержка отдельных игроков вместо всей экосистемы разработок создаёт риск, что отрасль останется зависимой от узкого круга лидеров, а не станет конкурентоспособной в глобальном масштабе.

Внутренние вызовы и внешние триггеры

Внутри страны рост отрасли стал возможен благодаря сочетанию государственной поддержки и внешнего давления. Однако ключевой вопрос: как долго будет поддерживать этот рост? Если финансирование будет сокращаться, а импортные ограничения — ослабевать, отрасль может столкнуться с резким снижением активности.

С другой стороны, технологические триггеры, такие как развитие ИИ, квантовых вычислений и автоматизации, требуют новых подходов к разработке. Если российские компании не смогут вовремя адаптироваться, они останутся за бортом глобальных трендов.

Важный нюанс: Отрасль находится в состоянии перехода, где краткосрочные меры могут временно снизить зависимость, но не создать устойчивую конкурентоспособность.

Новые реалии: локализация и технологии

В 2025 году Минпромторг инициировал масштабную модернизацию производственных мощностей в сфере микроэлектроники, включая локализацию производства кремниевых слитков и пластин. В рамках программы до 2030 года планируется довести годовой выпуск пластин диаметром 200 мм до 480 тыс. штук [!]. Это важный шаг, но он требует сопровождения инвестициями в исследования, чтобы локализация не осталась на уровне сборки, а переросла в создание собственных технологий.

Кроме того, российская микроэлектроника сталкивается с внутренними вызовами: снижение спроса на технику в 2025 году, зафиксированное как исторический спад, усиливает давление на производителей и ритейлеров [!]. Это требует пересмотра стратегий маркетинга и сбыта, а также более точного позиционирования продукции в условиях ограниченного потребительского доверия.

Важный нюанс: Локализация может быть успешной, если сопровождается развитием инноваций, а не ограничивается лишь модернизацией старых мощностей.

Ключевые выводы

• Российская микроэлектроника растет, но её рост пока обусловлен внешними факторами и государственной поддержкой.
• Госпрограммы и финансирование дают отрасли краткосрочную стабильность, но не решают проблему технологической зависимости.
• Локализация производства — важный этап, но без сопутствующих инвестиций в исследования она может остаться на уровне сборки.
• Рынок сталкивается с внутренними вызовами, включая падение спроса и усиление монополизации, что требует пересмотра стратегий.
• Глобальные тренды, такие как развитие ИИ и специализированных чипов, требуют адаптации отрасли к новым условиям.

Важный нюанс: Для устойчивого роста необходимо сбалансировать государственную поддержку, инвестиции в исследования и адаптацию к глобальным технологическим трендам.