США отсутствуют на климатическом саммите ООН — что это значит для борьбы с глобальным потеплением
На ежегодном саммите ООН по климату в Белеме мировые лидеры заявили, что время на срочные действия для предотвращения тяжелых последствий изменения климата стремительно истощается, а США, отступив от климатических обязательств, не прислали представителей, что вызвало обеспокоенность и критику. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутеррес подчеркнул, что превышение порога в 1,5°C станет моральным провалом, а президент Бразилии Лула предложил создать фонд для сохранения тропических лесов, который пока не получил гарантий поддержки от крупных держав.
По данным Associated Press, на проходящем в Белеме, Бразилия, ежегодном саммите ООН по климату, мировые лидеры заявили, что время на срочные и решительные действия для предотвращения самых тяжелых последствий изменения климата стремительно истощается. Особое внимание было уделено отступлению США от климатических обязательств, что вызвало критику со стороны участников конференции.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутеррес выступил с резкой критикой в адрес государств, которые, по его словам, остаются под влиянием интересов углеводородной промышленности. Он подчеркнул, что превышение ключевого порога в 1,5°C глобального потепления, установленного Парижским соглашением, станет «моральным провалом и смертельной халатностью». По его мнению, даже кратковременное превышение этого уровня неизбежно приведет к усугублению голода, миграции и потерь.
Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва предложил собрать средства у мировых держав для остановки разрушения тропических лесов и выполнения обещаний, данных на предыдущих саммитах. Однако участие лидеров сократилось: на предварительные встречи прибыло лишь половина числа глав государств, присутствовавших на прошлом году. Отсутствовали лидеры трёх крупнейших загрязнителей — Китая, США и Индии.
Отсутствие США на переговорах вызвало обеспокоенность, особенно учитывая роль этой страны в убеждении Китая сокращать выбросы и в обеспечении финансирования для бедных стран. Президент США Дональд Трамп, который называет изменение климата обманом, не прислал в Белем ни одного высокопоставленного представителя. Авиакомпании США массово отменяли рейсы из-за шатдауна, что затрудняло приезд участников.
Президент Колумбии Густаво Петро прямо назвал отсутствие Трампа «ошибкой на 100%» и заявил, что тот «против человечества». Его слова прозвучали на фоне ухудшения отношений с США, где Трамп обвинил его в причастности к наркобизнесу. Президент Чили Габриэль Борич также назвал утверждения Трампа о несуществовании климатического кризиса «ложью».
Индейские группы предупредили, что бездействие США может оказать влияние на другие страны, усилив их скепсис в вопросах экологии. «Это подталкивает правительства к отрицанию и либерализации экологических норм», — отметил представитель индейского племени Кичва в Эквадоре Надино Калапуча.
Президент Аргентины Хавьер Милей, ранее угрожавший выходом из Парижского соглашения, также не присутствовал на встрече. Это оставило на передний план лидеров таких стран, как Великобритания, Германия и Франция, которым предстояло справляться с как климатическими, так и политическими вызовами.
Лула предложил новый фонд — «Фонд вечных тропических лесов», который будет финансироваться за счёт займов от богатых стран и частных инвесторов. В рамках инициативы 74 развивающиеся страны получат поддержку для сохранения лесов. На текущий момент Бразилия получила $5,5 млрд от Норвегии, Индонезии и других стран. Однако остаётся неясным, поддержат ли крупные державы эту инициативу.
Интересно: Каким образом страны, объединённые климатическими обязательствами, смогут преодолеть политические разногласия и сформировать эффективную международную коалицию для борьбы с изменением климата, если ключевые игроки, такие как США, систематически игнорируют глобальные переговоры?
Когда климат превращается в политическую доску
Отсутствие лидеров — сигнал ослабления
Отсутствие на климатическом саммите лидеров трёх крупнейших загрязнителей — Китая, США и Индии — стало не формальным пропуском, а символом. Это указывает на ухудшение координации в глобальных экологических усилиях. США, как и раньше, оказались в центре внимания, но не из-за активности, а из-за её отсутствия. Дональд Трамп не прислал даже высокопоставленного представителя, что поставило под угрозу доверие к стабильности позиции Вашингтона в климатических вопросах.
Важно понять: когда ключевые страны не участвуют в переговорах, это не только ослабляет позиции их союзников, но и усиливает скептицизм у развивающихся стран. Особенно, если эти страны уже сталкиваются с последствиями изменения климата — наводнениями, засухами, миграционными кризисами. В таких условиях отсутствие США может стать катализатором, который ускорит сдвиг в сторону национальных интересов вместо глобальных обязательств.
Фонд тропических лесов: обещание или иллюзия?
Инициатива Лулы — создание «Фонда вечных тропических лесов» — выглядит как ответ на растущий дефицит лидерства. Предлагается финансирование за счёт займов от богатых стран и частных инвесторов. На первый взгляд — это шаг вперёд. Но на деле, такие фонды часто сталкиваются с проблемой реализации. Даже если средства будут собраны, остаётся вопрос: кто будет контролировать их использование, как обеспечить прозрачность, и как убедить страны, что это не станет очередным проектом, который сойдёт на нет после публичного анонса?
Важно понять: когда страны, такие как Бразилия, выступают с амбициозными инициативами, но не имеют достаточной политической поддержки со стороны ключевых доноров, это создаёт риск, что проекты останутся на бумаге. Особенно, если финансирование зависит от воли стран, которые сами не соблюдают свои климатические обязательства.
Важный нюанс: Климатические инициативы, подобные фонду Лулы, эффективны только тогда, когда они встраиваются в структуру международных обязательств и сопровождаются механизмами контроля и ответственности. В противном случае это просто декларация, которая утешает, но не решает.
Политика против климата: опасная тенденция
Сложившаяся ситуация демонстрирует, что климатическая политика всё чаще становится жертвой внутренних политических противоречий. В США, где Трамп называет изменение климата обманом, отсутствие участия в переговорах — это не только негативный жест, но и сигнал для других стран. Это создаёт почву для распространения скептицизма, особенно в регионах, где экологические нормы уже ослабляются.
Важно понять: когда политики, обладающие значительным влиянием, отвергают науку и игнорируют международные обязательства, это формирует атмосферу, в которой другие страны могут снизить приоритет экологических программ. Это особенно критично для развивающихся стран, которые зависят от финансовой и технологической поддержки.
Важный нюанс: Климатический кризис — это не политический инструмент, а реальность, которая не уважает границы. Однако, когда политика подменяет науку, это создаёт угрозу не только экологии, но и международной стабильности.
Экономические и политические последствия для США
Политика Трампа оказывает давление не только на международные климатические обязательства, но и на экономику. Снижение индекса потребительского доверия до 94.2 пункта в сентябре указывает на рост неопределённости в экономике. Это связано с тарифами, ограничениями на иммиграцию и сокращениями в государственном секторе [!]. Резкие меры, включая увеличение сборов за H-1B визы до $100 000, усугубляют дефицит IT-специалистов и затрудняют доступ к международным кадрам [!].
Кроме того, тарифная политика уже начала отражаться на крупных компаниях. Например, Honda зафиксировала падение прибыли на 37% в первом полугодии финансового года, частично из-за введённых США пошлин [!]. Это подчёркивает, что внутренние экономические меры могут наносить урон не только экспорту, но и внутреннему производству.
Важно понять: политика, ориентированная на защиту национальных интересов, может привести к неожиданным последствиям. Например, ужесточение контроля над технологиями, включая ограничения на поставки чипов в Китай, уже привело к снижению доходов компаний вроде Nvidia [!]. Это демонстрирует, что глобальные цепочки поставок и технологии не могут быть полностью изолированы от политических решений.
Важный нюанс: США, как крупнейший экономический игрок, несут ответственность за устойчивость глобальных рынков. Однако текущая политика создаёт риски не только для экологии, но и для экономической стабильности, особенно в условиях роста напряжённости с Китаем [!].
Перспективы и вызовы для развивающихся стран
Для стран, таких как Аргентина, климатические инициативы и доступ к технологиям становятся важными факторами устойчивого развития. Однако текущая ситуация демонстрирует, что отсутствие лидерства со стороны крупных доноров ограничивает возможности для роста. Пример Аргентины показывает, как утечка квалифицированных специалистов в области ИИ и недостаток финансирования исследований могут подорвать амбиции по развитию цифровой экономики [!].
Важно понять: даже если страны вроде Аргентины или Бразилии стремятся к лидерству в экологических инициативах, им не хватает как технологической, так и финансовой поддержки. Это создаёт разрыв между декларируемыми целями и реальными возможностями.
Важный нюанс: глобальные климатические инициативы должны учитывать не только экологические, но и экономические реалии развивающихся стран. Только так можно говорить о справедливом распределении усилий и ресурсов.
Важные моменты:
- Отсутствие США на переговорах усиливает скептицизм в развивающихся странах.
- Политика Трампа оказывает давление на экономику и международные обязательства.
- Климатические инициативы требуют механизмов контроля и поддержки.
- Развивающиеся страны сталкиваются с технологическими и финансовыми барьерами.
- Экономические меры США влияют на глобальные цепочки поставок и рынки.
Источник: Associated Press
