Как защитить устаревшее медоборудование от киберугроз
Патти Райан, вице-президент QuidelOrtho, отмечает, что около трети медицинского оборудования в больницах не получает обновлений безопасности из-за длительного цикла эксплуатации. Она предлагает изолировать такие устройства в сети, сотрудничать с поставщиками для поэтапной модернизации и перенять практики из других отраслей, чтобы снизить общую сложность инфраструктуры и усилить киберустойчивость.
Патти Райан, вице-президент и главный специалист по информационной безопасности в QuidelOrtho, подчеркивает, что медицинские устройства с длительным циклом эксплуатации создают особые вызовы для кибербезопасности. По её данным, около трети медицинского оборудования в больницах не получает обновлений безопасности.
Современные подходы к защите устаревшего оборудования
По мнению Райан, ключевым шагом является изоляция устаревших устройств от остальной сети. Это позволяет ограничить доступ к ним только доверенным системам и уменьшить риск проникновения. Второй важный элемент — сотрудничество с поставщиками. Большинство производителей готовы предложить пути модернизации, если заранее обсудить бюджет и сроки. Это помогает разработать поэтапный план замены, постепенно снижая уровень риска.
Уроки от других отраслей
Райан отмечает, что в других секторах, таких как критически важная инфраструктура и IoT, уже сформированы эффективные практики. Например, в промышленности киберустойчивость рассматривается как часть операционной надежности. В медицине, по её мнению, стоит перенять опыт по упрощению инфраструктуры, стандартизации технологий и консолидации парка устройств. Это снижает общую сложность и позволяет сосредоточиться на наиболее критичных системах.
Роль регуляторов и поставщиков
В последние годы некоторые производители добровольно начали внедрять меры по повышению киберустойчивости. Однако, по словам Райан, этот процесс замедлился. Она считает, что наибольшие успехи достигаются в рамках инициатив, инициированных самим сектором, а не законодательными мерами. Если безопасность станет конкурентным преимуществом, это может стимулировать производителей улучшать продукты. Это, в свою очередь, снизит нагрузку на медицинские учреждения и позволит им сосредоточиться на улучшении качества лечения.
Риски, связанные с ИИ и подключёнными устройствами
С развитием ИИ и подключённых медицинских систем растёт и количество угроз. Райан подчеркивает, что проблема не в самом ИИ, а в качестве данных, на которых он обучается. Ошибки, мошенничество или вредоносная информация в тренировочных наборах могут привести к серьёзным последствиям. Поэтому обеспечение целостности данных и прозрачности алгоритмов становится критически важным. Это особенно актуально для систем, которые принимают решения, влияющие на здоровье пациентов.
Интересно: Как обеспечить кибербезопасность, если медицинское оборудование не поддерживает современные протоколы, а обновления невозможны?
Кибербезопасность в медицине: зачем больницам уроки из промышленности и IoT
Скрытые мотивы: за кибербезопасностью — борьба за доверие
В медицинской отрасли кибербезопасность давно уже не вопрос технической поддержки, а элемент репутационной стратегии. Больницы и клиники, сталкивающиеся с устаревшим оборудованием, фактически конкурируют не только по качеству лечения, но и по уровню защиты данных пациентов. Это особенно важно в условиях, когда пациенты всё чаще выбирают клиники на основе онлайн-отзывов и оценок, включая уровень цифровой надёжности.
Для производителей медицинского оборудования безопасность становится не обязанностью, а инструментом дифференциации. Тот, кто сможет предложить оборудование с встроенными механизмами защиты, получит преимущество на рынке. Это создаёт новую мотивацию: не только избежать уязвимостей, а активно использовать их отсутствие как маркетинговый аргумент.
Эффект домино: кто выигрывает, а кто теряет?
Ключевой победитель — производители, готовые предложить решения по модернизации старого оборудования. Компании, которые умеют адаптировать свои продукты под устаревшие системы, получают шанс не только сохранить существующих клиентов, но и привлечь новых, которые ищут надёжные партнёры в условиях цифровой трансформации.
Проигравшие — те, кто не готов к изменениям. Маленькие производители или те, кто не инвестирует в исследования по кибербезопасности, рискуют потерять долю рынка. Особенно это критично в России, где бюджетные учреждения часто не могут позволить себе полную замену оборудования и вынуждены работать с устаревшими системами.
Неочевидный проигравший — пациенты. Если больницы не справятся с кибербезопасностью, это может привести к утечкам личных данных, что подрывает доверие к медицинскому учреждению. В долгосрочной перспективе это влияет на выбор пациентов и снижает эффективность работы клиники.
Важный нюанс: Устаревшее оборудование — это не только техническая проблема, а фактор, который может повлиять на репутацию и финансовую устойчивость медицинского учреждения.
Парадоксы и противоречия: когда безопасность становится бременем
Парадокс в том, что улучшение кибербезопасности может привести к увеличению сложности и стоимости эксплуатации. Особенно это касается бюджетных учреждений, где каждый рубль на оборудование — это рубль, который не потрачен на лечение. В таких условиях между безопасностью и эффективностью возникает конфликт, и часто выбор делается в пользу краткосрочной выгоды.
Ещё один парадокс — в самой природе медицинского оборудования. Многие устройства предназначены для длительного использования и не рассчитаны на частые обновления. Это создаёт несоответствие между требованиями кибербезопасности и техническими возможностями оборудования. В результате, даже самые продвинутые меры защиты могут оказаться недоступными для ряда учреждений.
Важный нюанс: Упрощение инфраструктуры и стандартизация — не только техническая задача, но и стратегический шаг, позволяющий снизить риски и повысить операционную эффективность.
Угрозы в эпоху ИИ: новые вызовы для медицинской отрасли
С развитием ИИ и подключённых медицинских систем растёт и количество угроз. Искусственный интеллект, применяемый злоумышленниками, позволяет создавать более убедительные атаки, включая фишинг и социальную инженерию. Это особенно опасно для медицинских учреждений, где данные пациентов становятся привлекательной мишенью. Например, в третьем квартале 2025 года 61% российских пользователей столкнулись с подозрительными звонками, что на 22% больше, чем в 2024 году [!].
Кроме того, ИИ может использоваться для создания вредоносных программ, способных быстро распространяться и маскироваться под легитимные файлы. Это требует от медицинских организаций не только обновления технических решений, но и усиления обучения сотрудников. В условиях, когда 82% малых и средних компаний в России столкнулись с киберинцидентами в 2024 году, подобные меры становятся жизненно важными [!].
Перспективы и решения: как двигаться вперёд
Для медицинских учреждений важно учитывать опыт других отраслей, таких как критически важная инфраструктура и IoT. Например, в промышленности киберустойчивость рассматривается как часть операционной надёжности. В медицине, по мнению экспертов, стоит перенять опыт по упрощению инфраструктуры, стандартизации технологий и консолидации парка устройств. Это снижает общую сложность и позволяет сосредоточиться на наиболее критичных системах.
Важно также учитывать, что улучшение кибербезопасности — это не только техническая задача. Это стратегический шаг, который влияет на репутацию, доверие пациентов и, в конечном итоге, на финансовую устойчивость учреждения. В условиях, когда рынок кибербезопасности для малого и среднего бизнеса в России к 2030 году может вырасти более чем в два раза, инвестиции в защиту становятся не только оправданными, но и необходимыми [!].
Важный нюанс: Кибербезопасность в медицине — это не только защита данных, но и защита жизни пациентов.
