Британия пересматривает зависимость от американских технологий
Группа Open Rights Group обратила внимание на чрезмерную зависимость Великобритании от американских технологических компаний в критически важных системах, подчеркнув, что это может создавать уязвимости в национальных интересах. Организация привела примеры, включая смену провайдера Международным уголовным судом и постепенное исключение оборудования Huawei из британских сетей, чтобы показать, как геополитические решения влияют на доступ к цифровой инфраструктуре.
По данным The Register, группа Open Rights Group (ОРГ) обратила внимание политиков на чрезмерную зависимость Великобритании от американских технологических компаний в управлении критически важными системами. В рамках подготовки к рассмотрению в Палате общин второго чтения проекта закона о кибербезопасности и устойчивости, организация предлагает пересмотреть текущую стратегию.
ORG указывает, что речь идёт не только о технической зависимости, а о стратегическом слабом месте, которое может повлиять на национальные интересы. В частности, организация подчёркивает, что доверие к таким компаниям, как Amazon, Google, Microsoft и Palantir, может быть расторгнуто в любой момент, особенно если это выгодно другим странам.
Эксперт по цифровым платформам в ORG, Джеймс Бейкер, отметил, что цифровая инфраструктура всё чаще становится инструментом геополитического влияния. «Так же, как неразумно доверять одной стране поставки энергии, — подчеркнул он, — неразумно полагаться на несколько иностранных компаний для обеспечения критически важных цифровых систем».
В качестве примера организации приведён случай с Международным уголовным судом (МУС), чьи электронные почты были заблокированы, предположительно, в рамках санкционной политики США. В октябре 2025 года МУС перешёл на открытое решение openDesk, отказавшись от услуг Microsoft. Хотя последняя отрицала вмешательство, факт смены провайдера говорит о высокой степени зависимости от иностранных поставщиков.
Другой пример — ситуация с Huawei, где давление со стороны США привело к постепенному удалению оборудования компании из британских сетей. Это, по мнению ORG, иллюстрирует, как быстро стратегические зависимости могут превратиться в уязвимости. Особенно если речь идёт о закрытых системах, которые сложно заменить без значительных затрат и времени.
Организация призывает власти учитывать такие риски ещё на этапе заключения контрактов. Она подчёркивает, что даже полностью сертифицированные и защищённые системы могут потерять свою устойчивость, если они зависят от небольшого числа поставщиков, работающих под юрисдикцией иных государств.
В Европе аналогичные опасения вызывают у других стран. Например, Airbus объявил о планах миграции ключевых приложений на суверенную европейскую облачную платформу. Это указывает на растущую тенденцию к снижению зависимости от американских гиперскейлеров.
Таким образом, законопроект о кибербезопасности и устойчивости может стать важным инструментом для пересмотра текущей стратегии. Он даёт возможность усилить контроль над цифровой инфраструктурой и минимизировать риски, связанные с внешними факторами.
Интересно: Как обеспечить устойчивость цифровой инфраструктуры, если ключевые поставщики находятся за пределами национальной юрисдикции?
Кибербезопасность как вопрос геополитики: новые вызовы и реалии
Цифровая инфраструктура — это не только набор серверов и программ. Это новое поле битвы, где национальные интересы, экономические выгоды и политические решения переплетаются в сложной ткани зависимостей. Великобритания, как показывает анализ Open Rights Group, оказалась в ситуации, когда ключевые элементы её критической инфраструктуры находятся под контролем иностранных компаний. И это не только техническая деталь — это стратегический риск.
В мире, где данные становятся новой валютой, а ИТ-решения — инструментом влияния, зависимость от нескольких крупных поставщиков из одной страны может привести к непредсказуемым последствиям. Это подтверждается и примером МУС (Международный уголовный суд), который был вынужден сменить поставщика электронной почты, и ситуацией с Huawei, где давление со стороны США привело к постепенной замене оборудования в британских сетях. В обоих случаях речь идёт не о технических неудобствах, а о том, как внешние факторы могут мгновенно изменить внутреннюю картину.
Важный нюанс: Зависимость от закрытых систем иностранных компаний может стать уязвимостью, которую невозможно быстро устранить без значительных затрат и времени.
То, что кажется удобным и экономически выгодным, может в один момент стать слабым местом. Это особенно актуально, когда речь идёт о системах, которые находятся под юрисдикцией других государств. В таких случаях даже самые защищённые и сертифицированные решения могут быть приостановлены, заблокированы или ограничены — и всё это без прямой причины, связанной с технической неисправностью.
В Европе уже начинают реагировать на эти риски. Airbus, например, объявил о переходе на суверенную облачную платформу. Это не случайный шаг, а часть более широкой тенденции: стремление к снижению зависимости от американских гиперскейлеров. Такие меры не только повышают устойчивость к внешним угрозам, но и создают предпосылки для развития собственных технологических решений.
Важный нюанс: Устойчивость цифровой инфраструктуры начинается с разнообразия поставщиков и прозрачности контрактов. Когда государство включает в договоры условия, ограничивающие возможность внезапного отключения, оно снижает риски и повышает уровень контроля.
Законопроект о кибербезопасности и устойчивости, который сейчас рассматривается в Палате общин, может стать важным шагом в этом направлении. Если он будет реализован с учётом долгосрочной стратегии, а не как реакция на текущие события, то поможет не только укрепить безопасность, но и создать основу для более независимой цифровой экосистемы.
Угрозы и вызовы: что нового в 2025 году
На фоне усиливающихся геополитических рисков, в 2025 году резко возросла важность вопросов кибербезопасности. В частности, угрозы стали проявляться не только на уровне государственных систем, но и в повседневных цифровых решениях. Например, OpenAI столкнулась с инцидентом утечки данных, связанным с бывшим поставщиком Mixpanel [!]. Это показывает, что даже крупнейшие ИИ-компании уязвимы перед утечками через цепочку поставщиков.
Такие инциденты усиливают необходимость пересмотра подходов к выбору поставщиков, особенно если они находятся за пределами национальной юрисдикции. В условиях, когда ИИ становится неотъемлемой частью цифровой инфраструктуры, уязвимости в цепочке поставок могут привести к масштабным последствиям.
Кроме того, рост антропоморфных роботов, оснащённых ИИ, создаёт новые вызовы в области кибербезопасности. Эти устройства, встроенные в промышленность, логистику и быт, становятся уязвимыми к захвату управления и утечкам данных. Эксперты подчеркивают, что вопросы безопасности должны решаться ещё на этапе проектирования [!].
Влияние ИИ на рынок и инфраструктуру
Искусственный интеллект продолжает активно влиять на рынок, включая производственные цепочки и доступность компонентов. Рост спроса на AI-инфраструктуру привёл к дефициту памяти и росту цен на SSD. Например, проект Stargate, в котором участвуют Microsoft и OpenAI, требует значительных объёмов HBM-памяти, что сокращает доступность компонентов для потребительских устройств [!].
В то же время, ИИ-код, сгенерированный автоматически, оказался менее надёжным, чем код, написанный людьми. Анализ показал, что в определённых репозиториях 30% кода написан с помощью ИИ, а уровень уязвимостей в таких решениях выше в 1,7 раза. Это требует дополнительных усилий по проверке и тестированию [!].
Важный нюанс: Вопросы авторских прав становятся всё более острыми. Например, The New York Times подала иск против Microsoft, обвиняя её в использовании контента без разрешения. Это указывает на рост давления со стороны СМИ и возможное усиление регуляторного контроля [!].
Пути к устойчивости
Для минимизации рисков ключевым становится аудит поставщиков и внедрение стратегий, учитывающих геополитические факторы. Великобритания может воспользоваться законопроектом о кибербезопасности и устойчивости, чтобы закрепить в законодательстве требования к разнообразию поставщиков, прозрачности контрактов и защите критически важных систем.
В Европе уже начали появляться альтернативы, такие как суверенные облачные платформы. Это снижает зависимость от американских гиперскейлеров и создаёт условия для развития собственных технологий. Для бизнеса важно не только учитывать текущие риски, но и строить стратегии на основе долгосрочных прогнозов.
Важный нюанс: Стратегическая устойчивость в цифровой сфере требует не только технических решений, но и политической воли, чтобы создать экосистему, устойчивую к внешним угрозам.
Выводы
2025 год показал, что цифровая инфраструктура — это не только техническая система, а важный элемент национальной безопасности. Угрозы, связанные с кибербезопасностью, ростом ИИ и зависимостью от иностранных поставщиков, требуют системного подхода. Великобритания стоит на перепутье: либо продолжать полагаться на существующие решения, либо начать формировать собственную стратегию устойчивости.
Для бизнеса это означает необходимость пересмотра подходов к поставщикам, внедрения стратегий, учитывающих геополитические риски, и участия в формировании нормативной базы. В условиях быстро меняющегося цифрового ландшафта, устойчивость — это не только выбор, а необходимость.
Источник: The Register
