Бразильские соеводы ослабляют мораторий: рост вырубки в Амазонии возможен
Крупнейшие производители сои в Бразилии вышли из добровольного соглашения, запрещавшего выращивать культуру на землях, вырубленных в амазонских лесах. Это решение, связанное с отменой налоговых льгот, вызвало обеспокоенность среди экологов, опасающихся роста вырубки и ухудшения климатических показателей.
По данным Associated Press, крупнейшие производители сои в Бразилии приняли решение выйти из добровольного соглашения, запрещающего выращивать культуру на землях, вырубленных в амазонских лесах. Это событие может повлиять на усилия по сохранению тропических лесов и на международные обязательства Бразилии.
Соглашение, известное как «соевый мораторий», действовало с 2006 года и было подписано Ассоциацией производителей растительных масел Бразилии (ABIOVE), объединяющей крупнейших игроков рынка, включая Cargill, Cofco International, Bunge, Ammaggi и JBS. Согласно документу, участники обязывались не закупать сою, выращенную на землях, вырубленных после июля 2008 года. Система контроля основывалась на спутниковых данных и государственных регистрах.
С 2009 по 2022 год в муниципалитетах, где действовал мораторий, вырубка сократилась на 69%. При этом объёмы соевого производства в Амазонии увеличились на 344%. По оценке бразильской организации Imaflora, этот рост был обусловлен переходом с производства скота на сою, а не за счёт расширения площадей.
В январе 2026 года вступил в силу закон штата Мату-Гросо, который прекратил налоговые льготы для компаний, участвующих в моратории. По оценке местных властей, такие льготы составляли около 4 млрд реалов ($743,5 млн) в год. Это стало ключевым фактором, повлиявшим на решение ABIOVE о выходе из соглашения.
Ассоциация заявила, что мораторий оставил «неоспоримое наследие» и сделал Бразилию эталоном устойчивого производства. Вместе с тем, компаниям предстоит самостоятельно соблюдать требования глобальных рынков. ABIOVE также подчеркнула, что надеется на разработку нового регуляторного фреймворка со стороны государственных органов.
В свою очередь, представители Министерства окружающей среды Бразилии отметили, что мораторий завершил успешный 20-летний цикл. Они подчеркнули, что закупка сои с незаконно вырубленных земель всё ещё запрещена, и за нарушения предусмотрены штрафы. По мнению министерства, соглашение больше не требуется, поскольку теперь компании могут производить культуру на землях, законно освобождённых в прошлом.
Соеводы давно критиковали мораторий за то, что он более строг, чем действующее бразильское законодательство. В соответствии с национальными правилами, фермеры в Амазонии обязаны сохранить 80% площадей, но могут использовать оставшиеся 20%. Мораторий запрещал любую вырубку, даже если она разрешена законом.
Лукас Бебер, президент ассоциации соеводов штата Мату-Гросо, заявил, что соглашение противоречило действующему законодательству и выделяло соеводов среди других сельхозпроизводителей. По его словам, мораторий был разработан под давлением европейских рынков, которые сейчас покупают менее 14% сои Бразилии.
Организация Observa-MT, занимающаяся политическими исследованиями в штате Мату-Гросо, оценила закон как значительный шаг назад для усилий по сохранению лесов. Ана Паула Вальдионес, представитель организации, заявила, что ослабление моратория может привести к увеличению вырубки, как через прямое превращение оставшихся участков в сельхозугодья, так и через расширение аграрной зоны и спекуляции землёй.
Greenpeace, ранее поддерживавший мораторий, также выразил обеспокоенность. По мнению организации, прекращение соглашения может стимулировать неограниченное расширение соеводства в Амазонии, что приведёт к росту выбросов парниковых газов и ухудшению экологического баланса.
Независимое исследование, проведённое Институтом экологических исследований Амазонии, предполагает, что прекращение действия моратория может увеличить вырубку в регионе на 30% к 2045 году, что противоречит целям Бразилии по снижению воздействия на климат.
Андре Лима, из Министерства окружающей среды, заявил, что он не знаком с предположениями, лежащими в основе этого прогноза, включая учёт обязательств отдельных компаний и ограничений, связанных с доступом на рынки, где запрещены продукты, связанные с вырубкой. По его словам, рост производства сои может увеличить юридически допустимую вырубку, которая составляет около 10–15% от общего объёма. Однако, если государство будет усиливать контроль, общая вырубка может продолжать снижаться, хотя и медленнее.
Интересно: Каковы последствия для экосистем и международных обязательств Бразилии, если производство сои начнёт расширяться на землях, ранее освобождённых по закону, но не подпадающих под ограничения моратория?
Уход из моратория: когда рынок перестаёт следовать экологии
Экономический выбор: когда выгоды перевешивают обязательства
Решение крупнейших соеводов Бразилии выйти из моратория демонстрирует, как бизнес реагирует на смену экономических приоритетов. В течение почти двух десятилетий соглашение помогало удерживать имидж устойчивости, особенно перед европейскими покупателями, которые, как оказалось, теперь играют меньшую роль в экспорте. По данным Министерства сельского хозяйства Бразилии, доля ЕС в импорте сои сократилась до менее 14%. Это снижение, в сочетании с утратой налоговых льгот, стало ключевым фактором в пересмотре позиции ассоциации ABIOVE.
Компании, таким образом, не отказываются от устойчивости как концепции, а переходят к более гибкой модели, где обязательства по экологии становятся частью стратегии, а не её основой. Это означает, что бизнес теперь будет вынужден самостоятельно соблюдать требования глобальных рынков, что может быть менее предсказуемо, но более выгодно в краткосрочной перспективе.
Важно: Такой сдвиг может снизить прозрачность и повысить риски для экосистем, особенно если контроль со стороны государства окажется недостаточным.
Экологические риски и политический баланс
Независимые исследования предполагают, что к 2045 году вырубка в Амазонии может вырасти на 30%. Это противоречит международным обязательствам Бразилии по снижению выбросов парниковых газов. Однако, как отмечает Андре Лима из Министерства окружающей среды, рост производства сои может быть ограничен, если государство будет усиливать контроль. Важно понять, что эффективность государственного регулирования зависит от ресурсов и политической воли, которые могут меняться в зависимости от внутриполитической ситуации.
Важно: Отказ от добровольного соглашения означает, что экологическая устойчивость больше зависит от законодательной базы и государственных механизмов. Это повышает ответственность государства, но не гарантирует успеха.
Российский контекст: уроки для отечественного бизнеса
Для российского бизнеса, особенно в экспорте сельскохозяйственной продукции, эта история важна как пример того, как глобальные рынки начинают учитывать экологические стандарты. Если Бразилия теряет контроль над устойчивостью, это может повлиять на цены и доступность сырья, что, в свою очередь, может сдвинуть баланс в пользу стран, где такие стандарты соблюдаются.
Например, в России с 2026 года начинается постепенное повышение платы за негативное воздействие на окружающую среду. Это усиливает принцип «загрязнитель платит» и стимулирует внедрение экологичных технологий. Такой подход может стать конкурентным преимуществом, особенно на международных рынках, где требования к устойчивости становятся всё жёстче.
Перспективы и долгосрочные последствия
Отказ от моратория — это не конец устойчивости, а переход к новой модели, где экологические обязательства становятся частью стратегии, а не её основой. Это создаёт новые вызовы как для бизнеса, так и для государства. Компаниям предстоит самостоятельно соблюдать требования глобальных рынков, а государственным органам — обеспечить прозрачность и контроль.
Важно: Экологическая политика, основанная на добровольных инициативах, рискует потерять эффективность, если её не поддерживает законодательная база. Бразилия стоит на грани, где рынок и экология сталкиваются, и исход зависит не от одного решения, а от целой системы.
Выводы для бизнеса
Для российского бизнеса важно учитывать, что глобальные рынки всё чаще требуют соблюдения экологических стандартов. Это открывает как риски, так и возможности. Компаниям, которые будут опережать регуляторные требования, удастся удерживать позиции и даже улучшить имидж. В то же время, те, кто будет игнорировать эти тенденции, могут столкнуться с ограничениями доступа к ключевым рынкам.
Важно: Экологические стандарты становятся частью стратегии, а не её отдельным элементом. Бизнесу нужно не только реагировать на изменения, а встраивать их в долгосрочные планы.
Что дальше?
Ситуация в Бразилии демонстрирует, что рынок и экология могут находиться в постоянном диалоге. Важно понимать, что устойчивость — это не статичное состояние, а процесс, который требует адаптации и баланса. Для российского бизнеса это означает, что нужно начинать формировать экологическую стратегию уже сейчас, чтобы быть готовым к изменениям на глобальном уровне.
Важно: Экологическая ответственность становится частью конкурентной среды. Бизнес, который будет учитывать эти аспекты, получит преимущество.
Источник: Associated Press
