США хотят перенести 50% производства чипов из Тайваня — что это значит для технологий и безопасности
Министр торговли США Ховард Лутник заявил, что администрация Трампа стремится перенести 50% производства чипов с Тайваня в США, чтобы снизить зависимость от острова и усилить национальную безопасность. Он подчеркнул, что США готовы предложить Тайваню гарантии безопасности в обмен на сокращение его роли в глобальной цепочке поставок, но эксперты сомневаются в возможности реализовать этот план в рамках одного президентского срока.
По данным интервью, проведенного NewsNation, министр торговли США Ховард Лутник заявил, что администрация Трампа намерена ускорить перенос 50% производства чипов с Тайваня в Соединенные Штаты. Это решение, по его словам, связано с необходимостью обеспечить безопасность страны в условиях угрозы со стороны Китая.
В своем высказывании Лутник подчеркнул, что 95% чипов, используемых в смартфонах, автомобилях и критически важной оборонной технике, производятся именно на Тайване. Он отметил, что расположение такого объема производства за 9000 миль от США делает страну уязвимой. В случае утраты доступа к тайваньским поставкам, США могут столкнуться с серьезными экономическими и оборонными проблемами. «Как вы будете получать чипы, чтобы производить дроны и военную технику?» — задался вопросом Лутник.
По его мнению, ключевой задачей является достижение уровня внутреннего производства, позволяющего стране обеспечить себе 40% чипов. Для этого необходимо перенести в США всю цепочку поставок Тайваня. Однако эксперты сомневаются в возможности реализации этой задачи в рамках одного президентского срока.
В 2023 году глава NVIDIA Дженсен Хуан оценил, что независимость в области цепочек поставок чипов для США может потребовать от десяти до двадцати лет. «Это не очень практично в течение одного или двух десятилетий», — заявил он.
Переговоры с Тайванем: вызовы и условия
Лутник признал, что убеждение Тайваня в необходимости сокращения его роли с 95% до 50% — задача крайне сложная. Для страны, которая долгие годы считала себя ключевым поставщиком чипов, такое решение может быть воспринято как потеря привилегий. По словам министра, «естественно для Тайваня — производить 95% чипов и чувствовать себя уверенно». Однако, по его мнению, это не в интересах ни США, ни Тайваня, особенно с учетом угроз со стороны Китая.
Для заключения сделки, как отметил Лутник, США готовы предложить Тайваню «некоторую форму гарантии безопасности», чтобы убедить остров в том, что перенос производства в США не лишит его так называемого «кремниевого щита» — защиты, которую обеспечивает его стратегическое значение для глобальной индустрии чипов. В свою очередь, Тайвань может быть уверен, что США останутся «фундаментально зависимыми» от его производства оставшихся 50%.
Реалии и противоречия
Однако, несмотря на обещания, реализация плана сталкивается с рядом проблем. В этом году TSMC, крупнейший производитель чипов в мире, согласилась инвестировать $100 млрд в производство в США. Однако, как отмечает Bloomberg, производство самых передовых чипов все еще остается на Тайване. Компания уже неоднократно отмечала, что в США не хватает квалифицированной рабочей силы, что вынуждает ее привлекать специалистов из-за рубежа. Это вызывает напряженность с местными профсоюзами, которые обвиняют TSMC в подрыве условий труда.
Лутник также заявил, что одним из приоритетов его работы станет подготовка рабочей силы для роста внутреннего производства чипов. «Я думаю, это удивит всех, насколько успешными мы будем», — подчеркнул он.
США и кремниевая зависимость: стратегия или паника?
Стратегия срыва или упреждения?
Американская инициатива по переносу части производства чипов из Тайваня в США — это не только мера экономической защиты, а попытка перестраховаться в условиях глобальной геополитической нестабильности. В центре внимания — безопасность поставок критически важных компонентов в условиях роста влияния Китая. Однако как показывает анализ, США сталкиваются с парадоксом: чем больше они стремятся к независимости, тем сильнее втягиваются в геополитические риски.
Тайвань, как крупнейший в мире производитель полупроводников, играет роль, выходящую за рамки экономической. Его геополитическое значение делает его не только поставщиком, а стратегическим партнером. Перенос части производства в США может быть воспринят как угроза со стороны Китая, который давно выступает за «единство» Тайваня с материком. Таким образом, геополитическая игра начинает сливаться с экономической, создавая риски для обеих сторон.
США усиливают давление на ключевых игроков рынка, включая TSMC. С 1 января 2026 года компания потеряет статус «Подтверждённого конечного пользователя» при экспорте оборудования в Китай, что осложнит модернизацию завода в Нанкине. Это ограничение затруднит доступ TSMC к китайским рынкам и технологическим мощностям, усугубляя позиции китайских конкурентов, таких как SMIC. В то же время, администрация США планирует приобрести доли в крупных ИТ-компаниях, включая Intel и TSMC, чтобы усилить контроль над производством микросхем и снизить зависимость от азиатских лидеров.
Кто выигрывает, а кто теряет?
Перенос 50% производства чипов в США — это не только сдвиг логистики, а перераспределение влияния. Для Тайваня это может означать утрату части своей монопольной позиции, но при этом остаться ключевым игроком. Для США — это попытка снизить зависимость от одного поставщика, но при этом столкнуться с реальными трудностями в создании полноценной индустрии.
Ключевые риски для США:
- Недостаток квалифицированной рабочей силы.
- Высокие затраты на создание новых производственных мощностей.
- Противоречия между международными обязательствами и национальными интересами.
Для Тайваня:
- Потенциальная потеря статуса «кремниевого щита».
- Угроза безопасности в случае, если США начнут сокращать инвестиции.
- Риск политической изоляции, если Китай начнет активную дипломатическую кампанию.
Российский контекст: уроки и угрозы
Для России этот сдвиг в глобальной индустрии чипов — не только наблюдение, а вызов. В условиях санкций и блокировки доступа к западным технологиям, страна вынуждена ускорять развитие собственной полупроводниковой отрасли. Однако, как показывает опыт, создание такой инфраструктуры требует не только инвестиций, но и долгосрочной стратегии.
Для российского бизнеса важен урок: зависимость от одного поставщика — это риск, но и переход к многосторонним связям требует времени и ресурсов. В условиях санкционного давления, стране необходимо не только имитировать западные модели, а создавать собственную экосистему, включающую образование, науку и промышленность.
Важный нюанс: Глобальная перестройка цепочек поставок чипов — это не только вопрос безопасности, но и перераспределение экономической власти. Кто быстрее создаст устойчивую и автономную индустрию, тот и получит стратегическое преимущество. Для России это вопрос выживания в новой технологической реальности.
В ближайшие десятилетия полупроводниковая индустрия станет полем геополитической борьбы, где победа будет зависеть не от масштабов, а от устойчивости и автономности.
