Октябрь 2025   |   Обзор события   | 6

65% работодателей РФ: резюме ИТ-специалистов массово накручивают

65% российских работодателей зафиксировали недостоверные сведения в резюме соискателей, включая искажения профессионального опыта, навыков и трудовой истории, при этом в ИТ-сфере растёт практика завышения проектного опыта и должностей. Для проверки 71% компаний используют собеседования, 37% — сверяют данные с трудовой книжкой, а основные риски обмана приходятся на молодых специалистов (19–30 лет) и сферы продаж, топ-менеджмента, административного персонала и ИТ.

ИСХОДНЫЙ НАРРАТИВ

По данным hh.ru, 65% российских работодателей за 2025 год столкнулись с недостоверной информацией в резюме соискателей. Основные искажения касаются профессионального опыта, навыков и трудовой истории. В ИТ-сфере отмечается рост практики «накрутки» проектов и должностей.

Методы выявления обмана

Самый распространённый способ проверки — собеседование (71% случаев). 37% компаний регулярно сверяют данные с трудовой книжкой, 44% — только при сомнениях. HR-службы выполняют проверку в 59% случаев, менеджеры — в 13%, служба безопасности — в 12%.

Для подтверждения навыков 77% работодателей используют вопросы на собеседовании, 60% — испытательный срок, 36% — тестирование. Несмотря на выявленные несоответствия, 32% компаний продолжают рассмотрение кандидатов, а 25% затруднились ответить.

Частые искажения

Самые распространённые ошибки:

  • Приписывание несуществующих навыков (52% случаев)
  • Скрытие мест работы (38%)
  • Искажение обязанностей (35%)
  • Завышение стажа (32%)

В ИТ-сфере чаще всего «накручивают» опыт программисты (20%), тестировщики и руководители проектов (по 15%). Уровень обмана ниже среди сетевых инженеров (3%) и технической поддержки (3%).

Группы риска

Молодые специалисты (19–30 лет) составляют 40% случаев искажений. 33% работодателей отмечают большее количество ложных данных у мужчин, 27% — у женщин.

Наиболее уязвимые сферы:

  • Продажи и обслуживание клиентов (19%)
  • Топ-менеджмент (18%)
  • Административный персонал (15%)
  • ИТ-специалисты (12%)

Интересно: Сохранится ли практика «накрутки» опыта в ИТ, если работодатели начнут активнее использовать проверку через публичные портфолио и открытые проекты?

Концептуальное изображение
Создано специально для ASECTOR
Концептуальное изображение

АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР

Рост недостоверности в резюме: как рынок труда адаптируется к новым реалиям

Усиление конкуренции и эскалация рисков

Рост доли недостоверных данных в резюме указывает на системное давление на соискателей, обусловленное ужесточением конкуренции на рынке труда. 40% случаев искажений приходится на молодые специалисты (19–30 лет), что связано с их стремлением компенсировать нехватку опыта. В ИТ-сфере практика «накрутки» проектов и должностей становится стандартом для программистов и руководителей проектов, где требования к квалификации растут, а порог входа — снижается.

Важный нюанс: Рост обмана в резюме отражает не только моральную деградацию, но и структурные проблемы рынка труда — несоответствие между востребованными навыками и реальной подготовкой соискателей.

Перепрофилирование методов проверки

Работодатели активно адаптируются, но их подходы остаются фрагментарными. 71% случаев выявления обмана приходится на собеседования, что указывает на слабость существующих методик. Использование трудовой книжки (37%) и тестирования (36%) ограничено, что создает лазейки для манипуляций. При этом 32% компаний продолжают рассматривать кандидатов с выявленными несоответствиями, что свидетельствует о приоритете скорости найма над качеством.

Важный нюанс: Рост доли «серых» кандидатов стимулирует переход к альтернативным методам проверки, таким как анализ открытых проектов или публичных портфолио. Однако внедрение таких практик требует инвестиций в технологии и обучение HR-специалистов, что пока доступно лишь крупным игрокам.

Долгосрочные последствия для рынка

Систематический обман в резюме может привести к снижению доверия между работодателями и соискателями, что повысит стоимость найма и снизит производительность. В ИТ-сфере, где 20% программистов «накручивают» опыт, это угрожает стабильности проектов, особенно в отраслях с высокими требованиями к безопасности (например, финтехи или госзакупки).

Рекомендация для бизнеса:
Развитие экосистемы открытых сертификаций и портфолио (например, GitHub, Hackerrank) позволит снизить риски. Важно также интегрировать проверку навыков в этапы рекрутинга, используя сценарии, имитирующие реальные рабочие задачи.

Важный нюанс: Рынок труда переживает переход от формального подхода к найму к акценту на демонстрацию реальных компетенций. Это создает условия для роста новых профессий, связанных с аудитом квалификации, и усиления роли ИТ-платформ в верификации навыков.

Подтверждение: CNews

Контакты Асектор ✉

Когда фактов слишком много нужна система

Асектор превращает поток новостей в понятную картину: что произошло, на что это влияет и чем может обернуться. Без шума. С доказательной базой.

Коротко о главном

Какой метод выявления обмана применяется чаще всего?

Собеседование используется в 71% случаев, что делает его основным инструментом проверки, тогда как проверка трудовой книжки проводится только в 37% случаев регулярно.

Какие искажения чаще всего встречаются в ИТ-сфере?

Программисты, тестировщики и руководители проектов чаще других «накручивают» опыт (20% и 15% случаев соответственно), в отличие от сетевых инженеров и техподдержки (3%).

Какие группы кандидатов чаще допускают искажения?

Молодые специалисты (19–30 лет) составляют 40% случаев, а мужчинам приписывают большее количество ложных данных (33% работодателей отметили это).

Какие сферы наиболее уязвимы к обману?

Продажи и обслуживание клиентов лидируют с 19%, за ними следуют топ-менеджмент (18%) и административный персонал (15%).

Как работодатели реагируют на выявленные несоответствия?

32% компаний продолжают рассмотрение кандидатов, несмотря на искажения, а 25% затруднились ответить, что указывает на неоднозначность практики.

Инфографика событий

Открыть инфографику на весь экран


Участники и связи

Отрасли: Бизнес; Персонал и развитие

Оценка значимости: 6 из 10