ChatGPT научился рисовать в стиле Ghibli — но кто защищает художников?
Пользователи ChatGPT получили возможность преобразовывать фотографии и интернет-мемы в стиль анимационной студии Ghibli, что вызвало интерес у фанатов и вопросы о законности использования ИИ, обученного на защищённых авторским правом произведениях. Компания OpenAI заявила, что её модель использует консервативный подход при имитации стиля отдельных художников, но не ограничивает эксперименты с работами студий, что вызвало критику со стороны художников и юристов, обеспокоенных нарушением прав и эксплуатацией творческого наследия.
По данным агентства Associated Press, пользователи популярной платформы ChatGPT недавно получили возможность трансформировать интернет-мемы и личные фотографии в стиль, характерный для работ японской анимационной студии Ghibli и её основателя Хаяо Миядзаки. Эта функция вызвала восторг у фанатов, но также подняла вопросы о законности использования ИИ, обученного на защищённых авторским правом произведениях.
В рамках экспериментов пользователь загрузил фото своей кошки, а затем запросил преобразование изображения в «Ghibli -стиль». Результат выглядел как полноценный персонаж из аниме, похожий на героев из «Моего соседа Тоторо» или «Приключений Кики». Похожие эксперименты проводились с известными фотографиями, включая образ турецкого стрелка Юсуфа Дикеца и культового мема «Disaster Girl».
Разработчик ChatGPT, компания OpenAI, не только не ограничила подобные эксперименты, но и поощряла их. В технической документации, опубликованной 2 октября, компания заявила, что инструмент использует «консервативный подход» при имитации стиля отдельных художников. При этом система блокирует генерацию изображений в стиле живых артистов, но разрешает применять стили студий. Такие действия, по мнению OpenAI, способствуют появлению «вдохновляющих и оригинальных фан-созданий».
Однако эти действия вызвали критику. Хаяо Миядзаки, известный своими ручными рисунками и сказочными сюжетами, ранее выступал против применения ИИ в анимации. В 2016 году он выразил «полнейшее отвращение» к демонстрации анимации, созданной с помощью ИИ, где изображалось движение, которое, по мнению Миядзаки, унижает человеческую природу.
Адвокат Джош Вайгенберг из юридической фирмы Pryor Cashman указал, что возникает ключевой вопрос: была ли модель ИИ обучена на работах Миядзаки или студии Ghibli, и было ли это сделано с разрешением. Если обучение происходило без лицензии, это может быть признано нарушением прав. Вайгенберг также отметил, что хотя в общем праве «стиль» не защищён авторским правом, в случае с Ghibli могут быть выделены конкретные элементы, повторяющиеся в генерируемых изображениях.
Художница Карла Ортис, которая ведёт судебный процесс против других генераторов изображений, назвала использование стиля Ghibli «ещё одним примером того, что компании вроде OpenAI не заботятся о труде и жизни художников». Она отметила, что использование бренда и имени студии ради продвижения продуктов OpenAI является «унижением и эксплуатацией».
Кроме того, в четверг в тренде участвовала официальная страница Белого дома на платформе X, где была опубликована Ghibli -версия фотографии женщины из Доминиканской Республики, арестованной американскими пограничными службами. Ортис выразила крайнее недовольство, назвав это «изуродованным применением гениального творчества Миядзаки».
Когда ИИ имитирует стиль: закон, этика и брендинг
Рост популярности ИИ-генерации в стиле Ghibli
Новый функционал ChatGPT, позволяющий трансформировать любые изображения в стиль Ghibli, стал трендом в интернете. Пользователи активно экспериментируют, создавая симпатичных кошек, знаменитостей и даже политических фигур в атмосфере сказочных аниме-миров. OpenAI не только не ограничила такие эксперименты, но и поощряла их, подчеркивая, что система использует «консервативный подход» при имитации стиля отдельных художников.
Важный нюанс: Инструменты ИИ всё чаще становятся не только вспомогательными, а полноценными участниками творческого процесса — и это вызывает как восторг, так и тревогу.
Законность и этические дилеммы
Хотя OpenAI декларирует уважение к правам авторов, её действия ставят под сомнение. Хаяо Миядзаки, основатель Ghibli, известен своей непримиримой позицией по отношению к ИИ в анимации. Он критиковал технологии, которые, по его мнению, «унижают человеческую природу». Если модель ИИ действительно обучалась на работах Ghibli без лицензии, это может быть признано нарушением авторского права.
Адвокат Джош Вайгенберг отмечает, что хотя стиль в целом не защищён правом, в случае с Ghibli могут быть выделены уникальные элементы, которые повторяются в генерируемых изображениях. Это создаёт юридическую неопределённость, особенно в условиях множества подобных судебных процессов. Например, Warner Bros. недавно подала иск против Midjourney за генерацию изображений с известными персонажами без разрешений. В аналогичной ситуации оказалась и компания Anthropic, которая выплатила $1,5 млрд в урегулировании спора с писателями, обвинившими её в использовании пиратских текстов для обучения ИИ.
Важный нюанс: Технологии ИИ ставят под угрозу не только права авторов, но и их творческую идентичность.
Российский контекст: угрозы и возможности
Для российского рынка ситуация имеет двойственное значение. С одной стороны, рост популярности ИИ-инструментов создаёт новые возможности для творческих индустрий: локальные художники могут использовать такие технологии для экспериментов и продвижения. С другой — это вызывает риски: если крупные компании будут использовать ИИ для имитации стиля российских авторов без их согласия, это может привести к потере доходов и авторского контроля.
Важно отметить, что в России уже начато формирование правовой базы, которая учитывает особенности ИИ. Рабочая группа Госдумы подготовила предварительное определение искусственного интеллекта, в котором подчёркивается, что творческий вклад человека остаётся основой для признания авторства, даже при участии ИИ. Это указывает на стремление к защите прав авторов в условиях цифровой трансформации.
Для российского бизнеса важно разработать собственные механизмы защиты интеллектуальной собственности и создать экосистему, где ИИ будет использоваться как инструмент, а не как возможность эксплуатации.
Российские творческие индустрии должны начать сопровождать свои произведения техническими метками и правовыми механизмами, чтобы предотвратить их несанкционированное использование в ИИ.
Важный нюанс: Использование стиля Ghibli в коммерческих целях без разрешения может стать прецедентом, который в будущем затронет не только анимацию, но и литературу, музыку и дизайн.
